《高雄地方法院110年度雄簡字第345號》

勝訴！

這個案件較為單純，被告開立支票卻未能兌現，因此原告提起訴訟，然而被告卻未應訴，故而法院依照一造辯論判決原告勝訴。

在上次的案件日記中有分享到，出庭是程序權利，包括聽審權與陳述權，因此若當事人一方對於程序權利的放棄，使得法院可以依照職權或聲請以「一造辯論判決」的方式判決。

在民事訴訟當事人進行主義與辯論主義的法理下，同時為了訴訟經濟的考量，方有「一造辯論判決的」形式。

也因此，無論是任何種類的訴訟，還是建議所有人出席去了解、掌握資訊，也才能知道攻防的方向。